国务院事故调查组总结昆山爆炸事故5大原因--评论

1 楼: 游客于 2014-08-09 评论：

顶4楼下，本人找了很多危险品分类的资料，包括GB13690-92，没弄明白中荣公司粉尘爆炸和二类危险品的关系。只能有一个解释，那就是国家出台了新的标准或规定，而我们没有看到。

2 楼: 游客于 2014-08-08 评论：

试问：一这座厂房是哪个部门那级批准；二存在的五个方面的安全隐患都应由哪个部门负责审批和监管。五个问题不只是昆山开发区经济发展局一个部门监管吧？应给个说法，给遇难者一个交代。

3 楼: 游客于 2014-08-08 评论：

再大的隐患，再裸露的缺陷，总是事后才发现。很聪明吗？

4 楼: 游客于 2014-08-05 评论：

记者了解到，面对近3000家企业，在昆山开发区经济发展局仅设了4个人的安全科，基层执法力量十分薄弱。那么监管人员不到位，这个普遍性全国监管力量不足问题，已经被领导在会议上安全生产工作“重要”“重要”空牢牢讲讲所弥盖了，那么监管人员缺失导致事故发生应该问谁的责。这样的体制下面不出事故才怪，红色底线继续逾越。

5 楼: 游客于 2014-08-05 评论：

往往是事故发生后，才去整顿政治。

6 楼: 游客于 2014-08-05 评论：

二类危险品的定义依据什么

7 楼: 游客于 2014-08-05 评论：

请问企业厂房没有按二类危险品场所进行设计和建设，违规双层设计建设生产车间，且建筑间距不够。　　——生产工艺路线过紧过密，2000平方米的车间内布置了29条生产线，300多个工位。这两个问题的依据是什么

评论：国务院事故调查组总结昆山爆炸事故5大原因