导航：安全管理网>> 安全论文>> 建筑安全论文>>正文

公路边坡生态防护设计方法及措施

文档作者：赵星宇文档来源：中设设计集团股份有限公司		更新日期： 2026年04月10日	点击数：
下载地址：点击这里	文件大小： 1.06 MB 共2页	文档格式： PDF	下载点数： 1 点（VIP免费）

全屏查看

内容预览 [文件共2页]

本文件共2页，如需编辑使用，请下载。

注：预览效果可能会出现部分文字乱码（如口口口）、内容显示不全等问题，下载是正常的。

	文件大小：1.06 MB 共2页文件格式：PDF 下载点数：1 点（VIP会员免费）

下一篇：钢箱梁桥的施工质量控制研究——以苦竹溪…

上一篇：公路交通工程建设中环境保护问题研究

文本预览

仅提取页面文字内容，供快速阅读使用。

2020 年第 21 期 Engineering Design | 工程设计 | ·193·
公路边坡生态防护设计方法及措施
赵星宇
（中设设计集团股份有限公司，江苏 南京 210014）
摘 要：边坡设计一直是高速公路建设过程中至关重要的组成部分，良好的边坡生态防护设计一方面可收获良好的社会效
益和生态效益，另一方面也是实现公路可持续建设的重要举措。由于高速公路建设具有复杂性和多样性，因此根据不同工
程项目的建设特点，选择科学且合理的边坡生态防护措施对保障公路运营的安全性有着重要意义。文章对此展开研究。
关键词：公路边坡；生态防护；设计方法；防护措施
中图分类号：U417.1 文献标志码：A 文章编号：2096-2789（2020）21-0193-02
作者简介：赵星宇，男，硕士，工程师，研究方向为道路设计。
我国幅员辽阔，不同的工程项目在地质地形、自然
环境等方面存在较大的差异。虽然在如今的公路工程项
目建设中，可持续发展理念已贯穿其中，但自然环境、
沿线地形等因素对工程项目的限制使得沿线环保与公路
建设不能实现协调统一[1]。公路建设不仅会改变沿线地
形地貌，还会破坏当地生态资源。在深挖路堑和高填路
基的公路工程项目中，当地生态系统会遭到严重破坏，
如消除植物覆盖层使得岩石裸露，引起水土流失，甚至
导致滑坡或泥石流等灾害，严重威胁道路出行者的安全。
边坡生态防护设计不仅可以起到固化边坡的作用，还可
以显著改善沿线环境，提升公路路容路貌水平，极大地
保证出行者的安全。
1 公路边坡生态防护机理
公路边坡生态防护机理如图1 所示。
能力，但生态防护边坡的存在会提升边坡的抗侵蚀能力[3]。
一方面，生态防护边坡中的植被会减弱雨水下降的冲击
力，大幅度减少或避免了降雨对坡面的溅蚀，不仅增加
了雨水径流时间，还延长了雨水的渗透时间；另一方面，
植被的根系可以起到较好的固化土层的作用。总之，生
态边坡防护以改变边坡周边小气候的形式减弱坡面所受
的侵蚀。
1.3 生态效应
在水土保护方面，植物具有较强的保护能力，其纵
横交错以及发达的根系对于提高路基的稳定性有着重要
作用。公路行驶车辆压缩空气或者车轮摩擦地面产生的
噪声对于沿线居民有着不良影响，边坡生态防护设计的
植被防护可以将噪声反射至不同方向，从而降低噪声的
强度。与此同时，植被还可以吸附行车行驶产生的污染
物，改善周边环境。行驶速度较快的车辆，在风流的作
用下使得沿线的湿度降低、温度升高，导致周边小气候
恶化。生态防护边坡不仅可以起到调节周边环境的作用，
还可以营造舒适的驾驶环境，降低疲劳事故发生的概率。
2 公路边坡生态防护设计方法
公路边坡生态防护要求在保证公路工程项目与沿线
环境协调统一的同时，还应保证公路边坡的稳定性。这
不仅体现了尊重自然的设计理念，也体现了对公路工程
项目负责的态度。
2.1 遵从生态位法则
生态位法则认为每个不同的物种在生态系统中承担
着不同的角色，生活习性近似且生活在同一片区域的物
种相互竞争较小。在进行公路边坡生态防护设计时，应
将植被的生态位特征作为首要考虑因素，以不同植被在
区域内协调共生为原则，对植被的多样性进行科学配置，
防止不同种类植被出现竞争的现象。如此，不仅可以修
复因公路建设对边坡造成的破坏，还可以大幅度增强边
坡的生态防护功能。
2.2 尊重植被的生态习性
不同植被对地形、土壤成分（无机盐、有机质等）
以及气候（湿度、温度、光照强度）等因素有着不同的
要求和适应条件。不适合植被生态习性的条件不利于植
被的发育，进而影响生态防护的效果。因此，植被的生
态习性也是边坡生态防护设计时需要重点了解的内容，
应根据工程项目实际特点选择不同的植被。
2.3 群落多样性
公路边坡生态群落的稳定性受到群落多样性的影
响。植物链网随着多样性的增大而增大，进而提升对外
图1 公路边坡生态防护机理
1.1 力学效应
边坡的力学效应主要是植被根系对土壤的锚固作
用。相关数据显示，植物的竖向根系不仅可以扎根于较
浅的表层风化土层，还可以扎根于深处稳定土层；而植
物的侧向根系可以以网状的形式将土体更为紧密地联系
在一起。侧向根系和竖向根系的共同作用，使得边坡土
体具备立体防护的功能，通过增加其抗剪强度和抗拉强
度的方式提高边坡的安全系数[2]。植被对边坡的加固效
果与根系分布形态、数量和根的强度密切相关。
1.2 水文效应
在坡面的侵蚀作用中，地表径流强度对其影响较大，
同时坡面的平陡情形、降雨强度等因素又影响着坡面径
流强度。由降雨引起的超渗径流对土体有着较强的侵蚀
·194· | 工程设计 | Engineering Design 2020 年第 21 期
界因素的抗干扰能力。因此，综合考虑群落多样性可以
有效提高公路边坡防护设计的耐久性。
3 公路边坡生态防护措施
公路边坡生态防护的本质是通过植被根系对土体的
锚固作用，从而达到边坡水土保护和边坡结构加固的目
的。根据公路工程项目的实际特点，在系统分析生态防
护机理的基础上，选择不同的防护措施。
3.1 铺草皮护坡
铺草皮护坡是一种传统且广泛应用的公路边坡防护
技术。充足的草皮来源是进行铺草皮防护的前提条件，
然后借助专业机械设备铲起草皮，接着将其转运至需要
进行生态防护的场地进行铺植[4]。对公路边坡实施铺草
皮防护，边坡表面植物覆盖层的存在使雨水以及地面径
流对土体的侵蚀作用减弱，保障了公路运营阶段边坡的
稳定性，防护效果较为明显。铺草皮防护节约了植物生
长和发育的时间，因此除特殊天气如寒冷冬季外，均可
实施该防护措施。但该种防护方式的前期管理难度很大，
因为要确保铺植的草皮可以适应当地的环境，防止病虫
害等因素的影响，所以，铺草皮防护的前期管理至关重
要。与此同时，为避免单一草皮易引起大规模病虫害现
象的出现，可实施分区铺植。
3.2 客土喷播护坡
团粒剂是客土喷播技术实施的关键，其通过将客土
形成团粒化结构并混合一定纤维完成护坡。这种喷射到
边坡上的网状结构和植物根系作用原理相同，可起到固
结土体的作用。而且客土还具有透气性好、抗冲刷能力
强、抗侵蚀能力强等特点，且结构强度远大于自然土体。
某高速公路路堑边坡坡度较大，达到4 ∶ 3，平均高度
为13.5m。巨大的高度差导致边坡设计和施工都较为困
难，同时也给边坡防护施工带来严峻的考验。在公路建
设的过程中，对自然坡体造成了极大的毁坏。由于工程
建设导致边坡裸露大量黄褐色土体，因此边坡存在严重
的风化现象。根据项目的实际特点，最终选用客土喷播
技术进行边坡防护，并重新在原边坡覆盖植被达到边坡
美化和加固的目的。客土喷播技术的应用明显减弱了降
雨对于边坡的冲刷，保护了边坡水土。
3.3 土工合成材料- 植草护坡
边坡表面或层间土工织物的存在可以有效防止土颗
粒的通过，保证土体的稳定性。与此同时，具有良好透
气性的土工织物又能保证土体中的气体和水分通过，防
止土体由于升高的水压力出现失稳现象。离散的土体经
由铺设于土体内部的土工合成材料形成一个整体，或土
体与土工织物形成一个复合体，从而增强边坡的抗变形
和抗拉强度，增强土体的摩阻力，使边坡尽可能稳固。
土工合成材料- 植草护坡的防护结合了植被与土工合成
材料的不同特点，形成了立体的防护模式。随着植被的
发育以及根系的延展，植被与土工合成材料形成的复合
体，进一步提高了边坡的抗冲刷能力。在这种立体防护
体系的初期，土体颗粒由于土工合成材料的存在避免了
被雨水冲刷；在立体防护体系的中后期，植被与土工合
成材料二者的共同作用对周边生态平衡的稳定起到了决
定性的作用，保障了公路运营的安全。
3.4 植生混凝土护坡
作为新型的公路生态防护形式，植生混凝土防护不
仅考虑植被绿色环保等因素，还综合了混凝土高强度、
高性能的特点。该种边坡防护形式不仅有显著的防护效
果，而且可以根据实际项目特点，选择不同特性的植生
混凝土。多孔混凝土、缓释肥料、保水材料以及表层土
是植生混凝土结构的重要组成部分。多孔混凝土作为保
护边坡稳定以及提高抗冲刷能力的重要骨架，其由一定
数量细骨料、水泥和粗骨料组成；保水材料通常与无机
保水剂综合使用，提供植被生长发育的水分。
综合以上公路边坡生态防护措施，传统植物方式如
铺草皮防护施工简单，土工合成- 植草防护方式具有施
工效率高的特点，而植生混凝土防护方式的防护效果最
好。不同防护措施的适用性不同，应根据公路工程项目
的实际特点因地制宜地选择科学合理的防护方式。不同
生态防护方式对比如表1 所示。
4 结语
随着我国公路建设的蓬勃发展，带动公路沿线经济
快速发展的同时，也引发了一系列的问题，如破坏沿线
生态平衡。为实现保护生态平衡、保障公路运营安全的
目标，需对公路边坡生态防护进行全面研究。由于我国
幅员辽阔，不同工程项目地质地形、自然环境等方面存
在较大的差异性，因此不同的公路工程项目应在系统分
析边坡防护机理的基础上，选择适宜的防护技术。
参考文献：
[1] 李鸿哲, 赵帅磊. 高速公路边坡生态防护施工技术研究[J].
工程技术研究,2020,5(5):101-102.
[2] 李舜. 公路路基高边坡防护设计分析[J]. 工程技术研究,
2020,5(16):205-206.
[3] 陈智俊, 郑智勇, 张晟斌. 刚果( 布) 国家1 号公路边坡防
护设计[J]. 铁道工程学报,2010,27(3):37-41.
[4] 顾明丽. 基于生态防护理念的山区公路防护设计[J]. 内蒙
古科技与经济,2013(24):53-54.
表1 不同生态防护方式对比
防护措施缺点优点适应性
铺草皮防护
防护实施前期具有较大的管理难度；需要
大量的草皮；单一植被易引发病虫害
节约了植被生长发育时间；边坡防护效
果好；除特殊天气外，均可实施
可以及时防护边坡
客土喷播防护工艺复杂；建设投资大施工机械化效率高；边坡防护效果好
可以适用于不同的边坡；大规模面积防护
较为常见
土工合成材料- 植草防护需将土工合成材料与边坡进行辅助黏合建设投资小；施工效率高缺乏石料的区域
植生混凝土防护施工困难，技术复杂；建设投资最大强度高；耐久性好；防护效果最好市政工程、公园或湿地坡面防护较为常见

网友评论 more

建筑安全论文最新内容

04-10