3.5 生物除臭法^[6]

(1)生物脱臭原理　生物脱臭是在适宜的条件下，利用载体填料表面上的微生物作用脱臭。臭气物质先被填料吸收，然后被填料上附着的微生物氧化分解，从而完成除臭过程。为了使微生物保持高活性，必须要创造一个良好的生存环境，比如:适宜的湿度、pH值、氧气含量、温度和营养成分等。在实际生产设计时，要求载体填料相对湿度保持在80%~95%，因此，需经常喷淋原水或初沉池出水，以提供水分的营养。

(2)填料选择　生物脱臭塔的最主要部分是填料。一种好的载体填料必须满足:容许生长的微生物种类丰富，为微生物栖息生长提供较大的比表面积，营养成分合理(N、P、K和微量元素)，有好的吸水性，自身无异味，吸附性好，结构均匀，空隙率大，材料易得且价格便宜，耐老化，运行、养护简单。常用的填料有:塑料、半软性塑料、干树皮、干草、纤维性泥炭或其混合物。

脱臭塔填料的堆放高度取决于所要求的停留时间和表面负荷。

实际工程上，填料高度一般为1.0~1.2 m。如果选择的填料合适，工艺又能做到布气均匀、排除气流短路，则最低可达0.5 m。

3.6 小结

几种脱臭方法各有其特点，表中总结了各种方法的特点及适用范围。就目前我国城市污水恶臭处理研究发展现状而言，综合经济因素，采用组合法会更加经济有效。建议污结合具体环境特点,采取诸如：土壤脱臭-生物除臭，燃烧法-活性炭吸附、化学除臭-活性炭吸附等组合技术，节约成本,提高除臭效率。

国外恶臭污染研究早在50年代就已经开始了，到70年代初对恶臭的分析测试以及嗅觉标准均已建立起来，日本仔1971年6月1日，颁布了《恶臭防止法》。

早在20世纪30年代中期，美国就已经提出了恶臭污染问题，对恶臭规定值以及防治对策进行了研究。美国恶臭污染最严重的是化学处理工厂和肉类加工厂的腐败的臭气、化工厂和塑料厂的臭气，其次是填埋、投弃的垃圾和污染散发的臭味。为了防止恶臭，美国对牛皮纸浆工厂的所有污染源，以及回收炉、蒸煮器等场所排放的TRS（总还原硫），都规定了总量排放标准。旧金山、俄勒冈州、华盛顿州等十多个地区，都规定了排水中的TRS浓度值在17.5~70μL/L。

加拿大是仅次于美国的纸浆生产国，肉类加工、农产品生产业很发达，恶臭情况大致同美国相似。加拿大主要通过控制TRS来控制环境臭气，研究控制纸浆厂回收炉和石灰窑等排放的TRS浓度值，同时，采用燃烧法、活性吸附炭吸附法等来处理恶臭，这些方法能有效的去除SO₂、H₂S、CH₃SH等恶臭物质。

瑞典是森林之国，造纸业非常发达，所以恶臭也主要来源于造纸厂。瑞典对恶臭的处理不完全依赖于法律手段，而是各排污单位都自觉安装最有效的治理设施。政府大力推行最新的除臭方法，只规定了一部分恶臭物质的排放标准。在造纸技术方面多采用非串级蒸发形式的多功能罐来提高黑液浓度，极大地减少了臭气发生量。

韩国产生恶臭的工业种类很多，但基本是还没有采取有效的防止措施。只有部分制罐厂、印刷厂、涂料厂的有机溶剂的臭味，采用了燃烧法除臭。汉城、釜山等大城市的粪便、污水处理厂，由于经费问题虽然设计了一整套除臭装置但没能运行，使得周围数公公里内都能闻到臭味。

由于恶臭物质成分复杂，且嗅觉阀值较低，如今它已经成为困扰大众最直接的物质之一。虽然对恶臭气体的处理方法非常的多，但由于成本高或效率低以及二次污染问题，在实际运用中往往受到局限，加之我国对恶臭的监制管理不管完善，很多企业都出现偷排或只经过简单处理就排放的现象，最终导致水体污染严重，水体恶臭现象非常普遍。

在我国，除臭技术的发展非常快，不同除臭方法各有其特点。利用H₂O₂和高能离子脱臭会是今后的主要发展方向。同时，在除臭技术上，应聚合不同方法的优点，加以改进或几种方法相结合的方式来研究更实用的新工艺^[7]。

 

[1]    马生柏,汪斌. 恶臭气体处理技术研究进展[J]. 污染防治技术, 2008, 21(5): 46-49.

[2]    蒋立荣,王伯铎,熊宇,徐杰峰. 污水处理厂几种除臭技术的综合比较[J]. 地下水, 2010,32(1): 105-107.

[3]    赵丽君,范淑萍,梁力. 污水处理厂除臭技术及工程化[j]. 中国给水排水, 2003,19(6):46-48.

[4]    张玲凤,周新民. 污水处理厂几种除臭技术的效果比较[J]. 污染防治技术, 2004,17(2):43-45.

[5]    盛金聪. 除臭技术在我国城市污水处理厂中的应用[J]. 环保技术-能源与环境, 2007,6: 85-86.

[6]    胡和平,罗刚,刘军等. 生物技术在恶臭气体处理中的应用研究[J]. 能源环境保护, 2006,20(5):1-4.

[7]    尚小清,陈晓东. 污水处理厂除臭技术浅析[J]. 应用化工, 2010,39(2):273-275.