导航：安全管理网>> 安全论文>> 环境保护论文>>正文

基于水生态区的黑河流域水生态健康评价研究

文档作者：杜飞，王世岩，刘畅，王亮文档来源：中国水利水电科学研究院		点击数：	更新时间： 2024年06月07日
下载地址：点击这里	文件大小： 845.14 KB 共7页	文档格式： PDF	下载点数： 1 点（VIP免费）

全屏查看

内容预览 [文件共7页]

本文件共7页，如需编辑使用，请下载。

注：预览效果可能会出现部分文字乱码（如口口口）、内容显示不全等问题，下载是正常的。

	文件大小：845.14 KB 共7页文件格式：PDF 下载点数：1 点（VIP会员免费）

上一篇：浅议天然存在的放射性废物辐射防护分类监管

文本预览

仅提取页面文字内容，供快速阅读使用。

第15卷第6期中国水利水电科学研究院学报v。1．15 N。．6
2017年12月
Journal“China Institute of Water Resources and Hydropower Research December，2017
文章编号：1672—303l(2017)06一0478—07
基于水生态区的黑河流域水生态健康评价研究
杜飞，王世岩，刘畅，王亮
(中国水利水电科学研究院水环境研究所，北京100038)
摘要：本文以我国西北干旱区典型内陆河流域一黑河流域为例，基于黑河流域水生态区划，以“压力一状态一响
应”(PSR)模型为基础，构建了涵盖13个指标的流域水生态健康评价体系，分析评价了流域内8个水生态区的健
康状况。评价表明：黑河流域水生态区中，上游区域水生态健康状况较好，中游次之，中下游极差，下游较差。
主要是因为上游地区受到外在污染最轻、人为扰动相对最小；中游地区人口密度相对较大，农业活动等外在扰动
相对较多；中下游地区处于荒漠地区，河流、湖库等水体缺乏；而下游地区虽然人口数量少、水体受外来污染影
响较小，流域水生态健康性压力相对较轻，但来水量相对不足、水生态系统栖息地条件极为脆弱，致使水生生物
栖息地安全状况较差。
关键词：黑河流域；水生态区；水生态健康评价；PSR模型
中图分类号：x22 文献标识码：A doi：10．1 3244／i．cn kiiiwhr．2017．06．011
20世纪80年代，schaeffer和Rapport首次提出生态系统健康的内涵和定量问题¨。21，costanza等¨。
从生态系统本身结构和功能出发提出了生态系统健康概念及标准，将生态系统健康总结为6个方面：
①自我平衡；②无疾病；③多样性或复杂性；④稳定性或恢复性；⑤活力或成长性；⑥系统组成成
分之间维持平衡，即健康的湖泊生态系统表现为物质循环、能量和信息流动未受到损害，关键生态
组分和有机组织完整且没有疾病，受突发的自然或人为扰动后能恢复或保持原有的功能和结构，整
体功能表现出多样性、复杂性和活力。所谓“健康”就是指系统在各种不良环境影响中，结构和功能
保持相对稳定状态，并具有可持续发展或不断完善的特性‘4。。随着社会经济的不断发展，流域开发、
水利工程、水资源开发利用等方式造成河流水文情势、水质以及栖息地环境改变，流域水生态系统异
质性格局遭到破坏，致使河流断流、湖泊萎缩、水体富营养化、水生生物数量骤减、湿地退化等水生
态问题，引起世界各国高度重视【51。2001年联合国组织世界多个机构制定并实施千年生态系统评估计
划(MA：Millennium Ecosystem Assessment)，对全球生态系统的过去、现在、未来状况进行评估。2015
年中国将生态文明建设纳入“十三五”规划当中，建设生态文明、识别流域水生态健康及演变态势、保
障流域水生态系统健康，是水生态文明建设中的关键科学问题之一№3。但基于不同水生态区生态系统
特征进行流域水生态健康评价方面的相关研究尚不多见。本文结合国内外对湿地、河流等生态系统健
康评价的实践，为了突出不同水生态区生态特征差异，利用PsR(Pressure—s【ate—Response)模型，在
黑河流域水生态区划分基础上，对流域水生态系统健康进行了评价，本研究将为流域水生态保护、
水生态功能区划和干旱区水生态文明建设等提供相关研究基础。
l研究区域概况
黑河流域是我国西北干旱地区第二大内陆河流域，流域位于38。00’一42。00’N，98。00，一
收稿日期：2叭7—0l一25
基金项目：国家水体污染控制与治理科技重大专项(2012zx075 01—002一05)
作者简介：杜飞(1992一)，男，河南南阳人，硕士，主要从事遥感水文研究。E—m ail：1539099443@qq．com
通讯作者：王世岩(1974一)，男，山东济南人，博士，教授级高级工程师，主要从事流域水生态功能分区、湿地生态、环境评
价等研究。E—mail：wangsv@iwhr．com
一478—
万方数据
基于水生态区的黑河流域水生态健康评价研究杜飞王世岩刘畅王亮
101。30’E，面积14．2x104 km2，干流全长821 km，地跨青海、甘肃和内蒙古3省区。流域平均海拔
3 600 m，相对高差3 000 m左右，生态格局、气候状况具有明显的垂直地带性，流域自然、社会环境
特征分区明显，流域可划分为上游祁连山山区水源涵养区、中游张掖地区人工农业绿洲区以及下游
额济纳旗自然沙漠绿洲区旧1。上游祁连山区和中游走廊区和年降水量分别为300～500 mm和100～
250 mm，下游额尔济纳旗绿洲为荒漠极端干旱区，降水量不足45 mm，流域分布有大小支流30多
条，均发源于祁连山，多年平均水资源总量41．73亿m3，其中出山径流量36．83亿m3。
近年来，随着大规模的生产活动和不合理的开发利用，导致黑河流域水生态健康状况日益严
峻。诸多学者对于黑河流域水资源与生态变化以及水量平衡、地下水等方面开展较多研究。。⋯，而对
黑河流域水生态健康研究较少。本文基于黑河流域8个水生态区、构建了流域水生态健康评价指标体
系，对流域水生态健康进行了评估分析。
2水生态区划分及特征分析
本文基于“十二五”水专项“黑河流域水生态功能分区研究”成果，通过黑河流域水生态系统异质
性特征识别，针对干旱区内陆河流域特点，开展水生态空间单元的划分，之后对各水生态区水生态
健康状况进行了评价。水生态分区是基于对流域水生态系统的区域差异研究，不同类型区域生物区
系、群落结构和水体理化环境的异同比较，以及水生态系统空间格局和尺度效应分析而提出的一种
分区方法。91。水生态区可以阐明水生环境系统在区域和地带等不同尺度上空问分异特征，揭示水生态
系统空间分布规律¨”“1。
在黑河流域水生态分区中，利用CA、PCA或
CcA等分析技术，以径流深度、植被覆盖度和地
形起伏度为主要分区指标，通过对分区指标空间
预处理和无量纲归一化处理后，利用GIS重采样
分析技术和空间叠加功能对水生态区进行划分。
同时，结合Arc Hvdro模块小流域提取技术，得到
小流域空间数据，在此基础上利用流域植被数
据、土壤数据和地貌类型数据进行水生态区边界
的修正，划分出3个黑河流域水生态一级区和8个
水生态二级区(图1)。
按照地名／河流名+陆地生态系统类型(地貌、
土壤、植被、水文等)+水生态区进行命名。黑河流
域各水生态区代码、名称及生态系统特征见表1。
RB I．祁连山高山寒漠水源涵养水生态区；RB I，
祁连山中山草原水源涵养水生态区；RBⅡ．走廊
北山冲积平原灌丛荒漠水生态区；RBⅡ，黑河缓
倾斜平原绿洲农业水生态区；RBⅡ，北大河缓倾
斜平原绿洲农业水生态区；RBⅡ。走廊西北沙漠戈壁水生态区；
生态区；RBⅢ，阿拉善高原戈壁荒漠水生态区。
3指标体系及评价方法
H ‘把1。】f流^m水牛gl●训；，
RBⅢ．黑河下游额济纳居延三角洲水
3．1 水生态健康评价框架及指标体系根据水生态健康评价需求，结合国内外相关研究及生态系统
健康评价指标，综合考虑黑河流域干旱区特点，构建出流域水生态健康评价指标体系。水生态健康
不仅需要对流域水生态环境健康状况评价，而且还需要全面反映对生态安全有潜在影响的重要因素
一479—
万方数据
基于水生态区的黑河流域水生态健康评价研究杜飞王世岩刘畅王亮
表l 黑河流域水生态区生态系统特征
变化和水生态系统响应特征。因此，水生态健康问题是流域水生态系统的“压力一状态一响应”(PSR)
(图2)的综合状况，其中压力指标主要反映在人类活动对生态环境直接或间接的改变，状态指标主要
表现为在压力影响下人和自然环境所呈现出的状态，响应指标包括生态系统和人类为克服外在扰动
所产生的反应。
根据黑河流域特点及野外水生态系统调查、河流水质监测以及相关统计数据，利用“压力一状
态一响应”特征分析，构建了由目标层、准则层、状态层和指标层组成的4级层次的水生态健康评价
框架及指标体系(图3)。其中，目标层反映流域水生态健康总体水平，代表着维护健康河流、促进
人水和谐的总体态势和总体效果；准则层方面依据PsR模型，按内部逻辑关系系统地表述为压力、
状态、响应3个方面；状态层方面是在每一个准则层下设置能够代表系统状态的指标，对应准则层
的设计；指标层表示各个状态层要素指标，主要采用可以获得的定量化指标或半定量指标以反映
河流健康状况。
3．2指标的选取原则与量化根据近些年来国内外实践表明，指标选择应遵循以下原则：①全面
性，即可以综合全面地反映整个水生态系统健康状况；②可行性，即指标具有采集的可实施性，并
切合实际情况；③独立优先性，即各指标间相互独立、可量化，并非将所有与生态健康有关的指标
纳入评价体系当中，要优先选择对流域生态健康影响权重大的指标。
本文采用极差标准化，在指标归一化处理中，考虑了指标变化趋势对于水生态系统的影响差
异。对于指标数值越大，代表水生态系统状态越好的指标，直接对指标进行归一化处理，而指标数
值越大，代表水生态系统状况越差的指标，则利用公式将进行相应转变，以体现各指标变化方向的
同向性，使得评价指标最大，表明该水生态区的水生态健康状况越好。指标归一化公式如下。
， ，
x：=(x。一x⋯。)／(xi。。。一xⅢ。)；xi=l一(xi—xⅢ。)／(xi。。，一xⅢ¨。)
式中：x。为第i个指标的标准化值；x。为第i个指标的初始值；xⅢ。、xm。分别为第i个指标在研究区
一480—
万方数据
基于水生态区的黑河流域水生态健康评价研究杜飞王世岩刘畅王亮
回曰曰
信息
土
地
利
用
土
地
垦
殖
指
数
图2“压力一状态一响应”模型
黑河流域水生态健康评价指标体系
压力
人
口
密
度
社
会
经
济
堕
位
面
积
o
o
-口
水
资
源
状
况
人
均
水
资
源
量
L型I响应
朝陶囱陶
瓣河
岸
带
植
被
多
样
性
等电
综导
龛毫
数氨
氮
。
样
性
藻
类
多
样
性
指
数
图3 黑河流域水生态健康评价框架及指标
底
栖
动
物
多
样
性
指
数
映
雏
自
然
反
映
植
被
覆
盖
室
内的最小值和最大值。
经标准化和归一化之后，各水生态区的指标评分如表2所示。
3．3指标权重确定由于不同指标对于流域水生态健康表征特征不同，因此在进行水生态健康评价
之前需首先确定各个指标权重。
综合比较指标权重确定方法，层次分析法(AHP，the Analvsis Hierarchv Process)由于适用范围
广，可操作性强，在国内应用较广¨2。川。在黑河流域水生态健康评价中，利用构建的水生态健康评价
指标体系，首先通过专家打分，利用层次分析法进行指标权重的初步确定后，之后再通过专家咨
询、协调，最终确定各个指标的权重值(表3)。
3．4评价方法参考国内外相关研究方法¨5““，根据构建的评价指标体系，按照由准则层、状态层
和指标层组成的水生态健康综合评价内容，依据从上到下逐层整合的方法，建立黑河流域水生态健
康评价指数计算模型。建立的流域水生态健康评价指数计算公式如下：
EHIC：■W xl
厶一l ‘
i=l
式中：EⅣc，为流域水生态健康评价指数值，其值的大小在0～l之间；形；为评价指标在综合评价指标
体系中的权重值，其值的大小在0～1之间；f为评价指标的归一化值，其值大小在0～1之间。
一481一
圈圆
万方数据
基于水生态区的黑河流域水生态健康评价研究杜飞王世岩刘畅王亮
表2各水生态区评价指标评分
4评价结果与分析
4．1水生态健康综合评分流域水生态区水生态健康综合评分结果见表4。可以看出，自上游到下
游，水生态健康评分依次降低(中游地区的走廊北山冲积平原灌丛荒漠水生态区(RBⅡ，)、走廊西北
沙漠戈壁水生态区(RBⅡ。)除外)。上游水生态区(祁连山高山寒漠水源涵养水生态区(RB I。)、祁连
山中山草原水源涵养水生态区(RB I，))的水生态健康评分结果较好，中游地区(黑河缓倾斜平原绿洲
农业水生态区(RBⅡ，)、北大河缓倾斜平原绿洲农业水生态区(RBⅡ，))的水生态健康评分一般，而下
游地区(黑河下游额济纳居延三角洲水生态区(RBⅢ．)、阿拉善高原戈壁荒漠水生态区(RBⅢ，))水生
态健康评分则较差。其中，中下游地区的走廊北山冲积平原灌丛荒漠水生态区(RBⅡ．)和走廊西北沙
漠戈壁水生态区(RBⅡ。)的水生态健康评分分别为0．000、0．009，这与该地区为荒漠戈壁、环境恶
劣、水资源量稀少、生态系统脆弱、类型单一的情形是一致的。
4．2水生态健康综合评价结果对黑河流域水生态健康状况进行分级，划分为5个等级，分别为相
对良好、相对较好、相对一般、相对较差、相对极差，对应的综合指数分别为：0．8～1．0、O．6～0．8、
一482—
万方数据
基于水生态区的黑河流域水生态健康评价研究杜飞王世岩刘畅王亮
0．4～0．6、0．2～0．4、o～0．2。各水生态区健康状况评价结果见表5所示。
表4黑河流域不同水生态区水生态健康综合评分
各功能区
健康情况
RB I。、
RB I：
RBⅡh
RBⅢ
RBⅡ，
RBⅢ：、RBⅡ。、
RBⅡ．
由以上结果可以看出：(1)流域上游地区的祁连山高山寒漠水源涵养水生态区(RB I，)、祁连山
中山草原水源涵养水生态区(RB I，)2个地区水生态健康相对较好，主要是流域上游地区受到外在污
染最轻、人为扰动相对最小；(2)流域中游地区的黑河缓倾斜平原绿洲农业水生态区(RBⅡ2)、北大
河缓倾斜平原绿洲农业水生态区(RBⅡ：)水生态健康性相对一般。由于区域人口密度相对较大，农
业活动等外在扰动相对较多，对水生态健康性影响较大，水生态健康性相对一般；(3)中下游地区的
走廊北山冲积平原灌丛荒漠水生态区(RBⅡ，)、走廊西北沙漠戈壁水生态区(RBⅡ。)、阿拉善高原戈
壁荒漠水生态区(RBⅢ，)3个地区处于合黎山、龙首山及走廊北山的荒漠地区，基本没有河流、湖库
等水体，植被覆盖度低、水资源匮乏、沙漠化程度高，因而水生态健康性表现相对极差；(4)黑河下
游额济纳居延三角洲水生态区(RBⅢ．)处于流域下游地区，该区域人口减少，受外来污染较轻，流域
水生态健康性压力相对较轻，但因河流上中游来水相对不足，经常性河道断流、水生态系统栖息条
件脆弱且易于受到扰动，因此水生态健康性相对较差。
5 结语
水生态健康评价在一定程度上通过评价指标量化了人类活动对自然的影响，较好的反映了流
域水生态现状，是流域生态治理的基础性工作，也为生态文明建设提供了科学支持。黑河流域水
生态区水生态健康评价结果表明，对于西北内陆河流的生态健康状况除了与自身的自然环境条件
有关外，还与人口增加和农业生产压力等外在扰动有着密切的关联。目前黑河流域面临着水资源
短缺和生态退化等水生态健康威胁，合理配置水资源、科学安排生产、生活以及生态用水是流域
水资源合理开发利用的核心。因此，严格按照国务院批准的黑河流域水资源分配方案，确保河流
生态水量下泄。从流域层面来看；黑河流域生态需水对流域水生态健康保障具有重要意义，应在
保障河道生态流量的基础上，注重生物多样性和栖息地的保护。为此需要加强上游水源涵养林草
建设，保障水源涵养功能，保护流域水生生物，维护水生态系统的多样性。在水生态健康状况极
差的中下游荒漠地区应采取相应的措施防风固沙、植树造林，加强流域荒漠植物的生态保护，加
强中游区域的湿地保护等措施。同时，加强以水生态功能区为单元的水生态保护和管理，促进流
域水生态文明建设。
一483—
万方数据
基于水生态区的黑河流域水生态健康评价研究杜飞王世岩刘畅王亮
参考文献：
[1] sCHAEFER D J，HENFIcKs E E，KERsTER H w．Ecosystem health：I．Measuring ecosystem health[J]．En—
vironmental Management，1988，12(4)：445—455．
[2] RAPPORT D J．what consljtutes ecosystem health?[J]．Perspectjves in Bjology and Medicine，1989，33(1)：
120一132．
[ 3]
[4]
[ 5]
[6]
[ 7]
[ 8]
[9]
[10]
[1 1]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
COSTANZA R，NORTON B G，HASKELL B D．Ecosystem health：new goals for environmental management
[J]．Ecosystem HeaIth New Goals for Environmental Management，1992．
龙笛，张思聪．滦河流域生态系统健康评价研究[J]．中国水土保持，2006(3)：14—16．
LAMPERT w，SOMMER u．Limnoecology：The EcDlogy of Lakes and streams(Second Edjtion)[M]．Oxford u力j—
versity Press Inc．，New York，2007．
王世岩，毛战坡，刘畅，等．基于水生态区的黑河流域水生态安全评价研究[J]．中国水利水电科学研究院
学报，2014，12(1)：24—30．
郑丙辉，田自强，李子成．黑河流域土地覆盖变化与生态环境退化过程分析[J]．干旱区资源与环境，
2005，19(1)：62—66．
王根绪，程国栋．近50年来黑河流域水文及生态环境变化[J]．中国沙漠，1998，18(3)：233～238．
孟伟，张远，郑丙辉．辽河流域水生态分区研究[J]．环境科学学报，2007，27(6)：91l一918．
梁静静，左其亭，夏军，等．水生态区划理论方法及全国水生态区划方案[J]．灌溉排水学报，2010，29
(4)：47—51．
孙然好，汲玉河，尚林源，等．海河流域水生态功能一级二级分区[J]．环境科学，2013，34(2)：509—516．
杨丽娜．大辽河口生态系统健康评价指标体系与技术方法研究[D]．青岛：中国海洋大学，2011．
张蕾．东辽河流域水生态功能分区与控制单元水质目标管理技术[D]．吉林：吉林大学，2012．
刘孝富，邵艳莹，崔书红，等．基于PSFR模型的东江湖流域生态安全评价[J]．长江流域资源与环境，
2015．24(S1)：197～205．
王远坤，夏自强，曹升乐．水安全综合评价方法研究[J]．河海大学学报：自然科学版，2007，35(6)：
618—621．
左其亭，陈豪，张永勇．淮河中上游水生态健康影响因子及其健康评价[J]．水利学报，2015，46(9)：
】019一】027．
Assessment of water ecological health based on aquatic ecoregions in the Heihe RiVer Basin
DU Fei，WANG Shiyan，LIU Chang，WANG Liang
(D印口r￡舰eA￡∥耽把r En封imnme毗，，ⅣⅣ尺，Be彬，培100038，c^i扛8)
Abstract： This study presents an analysis of health status for aquatic ecoregions in the Heihe River Ba—
sin， a tvpical example of inland river basin in a“d areas of nonhwest China． The basin was divided into
eight aquatic ecoregions according to their aquatic ecologieal function regionalization at watershed scale． To
evaluate water basin ecological health condition， a l 3一indicator system was established based on ”pres．
sure—state—response”(PSR) model．The results shows that upstl‘eam area presents relatively good condi￡ion of
ecological health，fbllowed by middle reaches and downstream reaches， while middle and Iower reaches
presents extremely poor health condition． The reasons include that the upstream region receives the lowest
extemal pollution and anificial disturbance， while middle area is innuenced by relatively large population
densities and intense agricultural ac“vities． The middle and lower reaches are located in the desert region
without rivers and reserVoirs． A1though the downstream region has lower population and fewer external con—
tamination， the relatively insufficient innuent and f}agile water ecosystem habitat conditions lead to a poorer
hydrobiology habitat security in this area．
Keywords： Heihe River Basin； aquatic ecoregion； water ecological health assessment； PSR model
一484

网友评论 more

环境保护论文最新内容

06-07