导航：安全管理网>> 安全论文>> 环境保护论文>>正文

南运河高效生物净化系统污染物降解系数研究

文档作者：高园园1，谭林山2，吴晓楷1 杨照龙2 文档来源： 1.漳卫南运河管理局水文处 2.海河水利委员会漳卫南运河管理局		点击数：	更新时间： 2025年03月04日
下载地址：点击这里	文件大小： 1.43 MB 共3页	文档格式： PDF	下载点数： 1 点（VIP免费）

全屏查看

内容预览 [文件共3页]

本文件共3页，如需编辑使用，请下载。

注：预览效果可能会出现部分文字乱码（如口口口）、内容显示不全等问题，下载是正常的。

	文件大小：1.43 MB 共3页文件格式：PDF 下载点数：1 点（VIP会员免费）

下一篇：滦河流域潘大水库上游突发水污染风险等级…

上一篇：配水管网水质污染改进方法探讨

文本预览

仅提取页面文字内容，供快速阅读使用。

2016年10月
收稿日期：2016—05—22
基金项目：水利部科技推广项目（TG1408）
作者简介：高园园（1986—），女，硕士，工程师，主要从事水质监测工作。
DOI：10.3969/j.issn.1004-7328.2016.05.006
南运河高效生物净化系统污染物降解系数研究
高园园1，谭林山2，吴晓楷1，杨照龙2
（1.漳卫南运河管理局水文处，山东德州253009；
2.海河水利委员会漳卫南运河管理局，山东德州253009）
摘要：河流污染的生物治理技术是当前研究热点，其生物降解系数是衡量系统净化能力的重要指标。2014 年，
在南运河试验河段集成固化微生物、曝气充氧和人工水下森林等技术，构建高效生物生态净化系统，进行污染河
水净化处理试验。采用一级反应动力学模型进行生物降解系数测算，氨氮（NH4
+-N）、硝酸盐氮（NO3-）、总氮
（TN）和化学需氧量（COD）降解系数分别为0.03~0.74、0.02~0.36，0.06~0.49 和0.04~0.28 d-1，表明系统对水体中的
主要污染物降解效果显著，具有较高的推广价值。
关键词：固化微生物；生物降解系数；NH4
+-N；NO3
-；TN；COD
中图分类号：X522 文献标识码：B 文章编号：1004-7328（2016）05-0018-03
河流治理的技术主要可分为物理方法、化学方
法及生物方法三类[1]。物理方法和化学方法由于在
实际应用过程中存在工程巨大、治标不治本及二次
污染等问题，在应用中具有较大的局限性[2]。近年
来，生物方法成为研究的热点。生物方法主要为原位
生物修复技术，包括水生植物修复、水生动物修复、
微生物修复、人工湿地净化、生态浮床净化等[3-5]。该
类方法是利用培育的植物或培养、接种的微生物的
生命活动，将水中污染物进行转移、转化及降解，从
而使水体得到净化，具有处理效果好、工程造价相对
较低、不需耗能或低耗能、运行成本低廉等优点。另
外，这种处理技术不向水体投放化学药剂，不会形成
二次污染，还可以与绿化环境及改善景观相结合，创
造人与自然融合的优美环境，因此该类技术得到广
泛应用。
本项目通过固化微生物、曝气充氧和人工水下
森林等技术的优化集成，构建生物生态净化系统，在
四女寺枢纽节制闸下的南运河600 m河段进行现场
试验，实现对河道污水的高效低耗处理。对进水与
出水的水质因子进行监测，建立一维水质数学模型，
采用一级反应动力学模型进行生物降解系数测算，
氨氮（NH4+-N）、硝酸盐氮（NO3-）、总氮（TN）和化学
需氧量（COD）降解系数分别为0.03~0.74、0.02~
0.36、0.06~0.49和0.04~0.28 d-1，表明系统对水体中
的主要污染物降解效果显著，具有较高的推广价值。
1 项目概况
2014年，水利部下达了“高效固化微生物综合
治理河道污水技术的示范与推广”科技推广项目。
项目主要任务是构建高效生物净化系统，试验污染
水体的原位生物技术修复。试验河段位于漳卫南运
河下游四女寺枢纽节制闸下600 m的南运河河段。
由于长期的外源污染和水生生物残渣的沉积，试验
河段水质长期劣于V 类，详见表1，并产生黑臭现
象，严重影响水体景观及原有生态功能。试验通过
综合应用Bpa-1017 系列微生物净水剂、Bac⁃
to-Zyme 1011系列生物复合酶、水下森林、生物浮岛
以及人工曝气等技术构建高效生物净化系统，在上、
中、下游布设3个监测断面，开展同步监测，分析研
究生物处理效果。
监测断面
四女寺闸
评价标准
评价结果
氨氮
2.27
≤1.0
超标1.3倍
总磷
0.29
≤0.2
超标0.4倍
COD
53.0
≤20
超标1.6倍
BOD5
6.3
≤4
超标0.6倍
水质类别
Ⅲ类
劣Ⅴ类
表1 2013 年四女寺闸水质监测数据mg/L
·18· 海 河 水 利
万方数据
2016.No.5
2 试验过程
项目实施期为2014年，试验分为3个阶段：第一
阶段，投放菌剂，采用高压喷雾器按照一定比例沿河
喷洒Bpa-1017微生物净水剂和Bacto-Zyme 1011生
物复合酶；第二阶段，开始浮岛安装及植物种植，共
设置500 m2浮岛，由40组小浮岛沿河道分左、中、右
3列组成，浮岛上种植美人蕉、千屈菜、黄菖蒲、西伯
利亚鸢尾、梭鱼草、旱伞草、泽泻等挺水植物及浮水
植物铜钱草；第三阶段，进行曝气机及水下森林的安
装，在试验段上游安装1台曝气机，水下森林由100
块1m×1m的小块组成，共100 m2，分散地挂载在浮
岛下，完成系统构建工作。
根据污染特点，选择氨氮（NH4+-N）、硝酸盐氮
（NO3-）、总氮（TN）及化学需氧量（COD）作为水质参
数，开展水质同步监测，所使用仪器分别为T6新悦
可见分光光度计、TU-1950双光束紫外可见分光光
度计、SKALAR SAN++型连续流动分析仪、B-6C（H）
型COD快速测定仪。
3 生物降解系数测算结果与分析
3.1 生物降解系数求算
根据各监测点污染物的浓度测定结果，建立一
级反应动力学模型，由下式分别计算各水质参数的
沿程降解系数：
CB=CA.exp（-kt） （1）
式中：k 为水质因子的沿程降解系数；t=L/u，u 为流速
（m/s），计算中采用进水及试验段断面间的平均流
速，L 为进水及试验段两断面的间距（m）；CA、CB分别
为进水、试验段断面相应水质因子的特征浓度值
（mg/L）。
3.2 生物降解系数分析
3.2.1 氨氮降解系数分析
本生物生态净化系统主要通过微生物菌剂的硝
化-反硝化作用实现对NH4+-N的高效去除[6]。首先，
微生物菌剂将水体中的NH4+-N转化为亚硝酸盐氮，
进一步氧化为硝酸盐氮，即硝化作用；然后另一类细
菌将NO3-中的氧作为呼吸作用的受氢体，使NO3-还
原为N2，即反硝化作用。同时，复合生物酶的投放
加快了反应活性，提高了反应的转化率，有利于
NH4+-N的去除。
试验期间，进水水体的NH4+-N浓度波动幅度较
大，这主要是由于试验期间上游来水情况不同及降
雨等原因造成的。在进水水体NH4+-N浓度变化较
大的不利条件下，试验段水体的NH4+-N浓度相对稳
定，上、中、下游3个断面浓度均维持在1.5 mg/L以
下，符合地表水Ⅳ类水体标准，NH4+-N降解情况如
图1所示。表2为试验期间各断面NH4+-N降解系数
的计算结果，NH4+-N综合降解系数为0.03~0.74 d-1。
3.2.2 硝酸盐氮降解系数分析
试验期间硝酸盐氮的浓度变化，如图2所示。
由图2可以看出，试验期间，与进水水体相比，出水
水体的NO3-浓度明显降低，且试验段出水水体的
NO3-浓度保持在较低水平，均低于1.5 mg/L。试验期
间各断面NO3-降解系数的计算结果，详见表3，NO3-
综合降解系数为0.02~0.36 d-1，表明该生物生态净化
系统对NO3-具有显著的降解作用。这主要是由于该
系统中的反硝化细菌将NO3-还原为分子态氮，从而
降低了水体中硝酸盐氮浓度。
图1 试验期间氨氮浓度变化
表2 试验期间氨氮降解系数变化d-1
监测断面
A2
A3
A4
时间
9月2日
0.74
0.42
0.29
9月15日
0.25
0.33
0.37
9月22日
0.03
0.05
0.10
9月29日
0.54
0.34
0.24
10月8日
0.29
0.17
0.14
d-1
图2 试验期间硝酸盐氮浓度变化
表3 试验期间硝酸盐氮降解系数变化
监测断面
A2
A3
A4
时间
9月2日
0.05
0.05
0.07
9月15日
0.02
0.04
0.04
9月22日
0.36
0.20
0.17
9月29日
0.28
0.21
0.16
10月8日
0.15
0.12
0.11
高园园，谭林山，吴晓楷，等：南运河高效生物净化系统污染物降解系数研究
浓度（/ mg·L-1）
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00 A1 A2 A3 A4
9月2日
9月15日
9月22日
9月29日
10月8日
浓度（/ mg·L-1）
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00 A1 A2 A3 A4
9月2日
9月15日
9月22日
9月29日
10月8日
·19·
万方数据
2016年10月
3.2.3 总氮降解系数分析
本生物生态净化系统对TN的降解包括植物自
身的吸收，也包括微生物菌剂的硝化和反硝化作
用。一方面，氮是植物生长所必需的营养元素之一，
植物通过同化作用将水体中的氮转化为自身的组成
物质；另一方面，水体中的氮污染物通过微生物菌剂
的硝化作用和反硝化作用得以最终去除。
试验期间总氮浓度变化，如图3所示。由图3可
以看出，进水TN浓度处于较高水平，而试验段各断
面TN 的降解效果较为显著，去除率最高达到
59.6%。各断面TN降解系数计算结果，详见表4，TN
的综合降解系数为0.06~0.49 d-1，体现了优良的TN
降解性能。
3.2.4 COD降解系数分析
试验期间COD浓度变化，如图4所示。由图4
可知，进水水体中COD浓度极高，均超过地表水Ⅴ
类水体标准，而出水水体的COD浓度明显降低，最
大去除率达到47.9%。试验期间COD降解系数计算
结果，详见表5，COD 综合降解系数为0.04~0.28
d-1。这主要是因为在该系统中存在的好氧、兼性及
厌氧菌提高了降解有机物的广谱性，此外反硝化作
用也提高了去除COD的能力。
4 结论与建议
通过固化微生物、曝气充氧和人工水下森林等
多项技术优化集成所构建的生物生态净化系统处理
河道污染水体，处理效果显著。系统对各主要污染
物的综合降解系数分别为：氨氮0.03~0.74d-1，硝酸
盐氮0.02~0.36d-1，总氮0.06~0.49d-1，COD0.04~
0.28d-1。根据文献资料[7]，四女寺—辛集闸河段氨氮
自净系数为0.16 d-1，COD自净系数为0.17 d-1，可见
该生物生态净化系统对污染物的降解效果较明显。
在当前我国城乡河道水体污染较严重的情况
下，采用该技术对污染水体进行治理，可以取得较好
的治理效果，具有显著的环境效益和社会效益。
参考文献
[1] 邓耀明.污染河道治理技术的研究进展[J].环境科技，
2009，22（2）：90-93.
[2] 张捷鑫，吴纯德，陈维平，等.污染河道治理技术研究进展[J].
生态科学，2005，24（2）：178-181．
[3] 朱强，任汇东，任良志，等. 景观水体治理技术的研究[J].环
境科学与管理，2009，34（5）：88-92.
[4] 金小平，宋学宏，李蒙英，等. 生物-生态修复技术在景观污
染水体治理中的应用[J].水环境保护，2012，28（4）：42-45.
[5] 孙桂琴，董瑞斌，潘乐英，等. 人工湿地污水处理技术及其
在我国的应用[J].环境科学与技术，2006（29）：144-146.
[6] 冯本秀，赖子尼，余煜棉，等. 固定化微生物技术去除水体
中氨氮的研究进展[J].广东化工，2005（10）：9-10.
[7] 张明.漳卫南运河流域河流典型污染物通量与累积负荷量
研究[EB/OL]. http：//www.paper.edu.cn/releasepaper/content/
200709-236，2007－09－12/2016－05－12.
图3 试验期间总氮浓度变化
表4 试验期间总氮降解系数变化d-1
监测断面
A2
A3
A4
时间
9月2日
0.49
0.27
0.19
9月15日
0.08
0.06
0.09
9月22日
0.11
0.07
0.07
9月29日
0.26
0.18
0.13
10月8日
0.41
0.25
0.21
图4 试验期间COD浓度变化
表5 试验期间COD降解系数变化 d-1
监测断面
A2
A3
A4
时间
9月2日
0.10
0.05
0.04
9月15日
0.17
0.09
0.09
9月22日
0.28
0.16
0.14
9月29日
0.25
0.14
0.13
10月8日
0.05
0.06
0.07
海河水利
A1 A2 A3 A4
浓度（/ mg·L-1）
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
9月2日
9月15日
9月22日
9月29日
10月8日
A1 A2 A3 A4 浓
度
/（mg·
L-1）
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
9月2日
9月15日
9月22日
9月29日
10月8日

网友评论 more

环境保护论文最新内容

03-04