2) 实心包封法：一般通过浇筑混凝土，将钢构件包裹起来，完全封闭钢构
        件。如上海浦东世界金融大厦的钢柱就采用该方法。其优点是强度高、耐冲击，但缺点是混凝土保护层占用的空间大、施工比较麻烦，特别是在钢梁和斜撑上施工十分困难。
        2.2 水冷却法
        水冷却法包括水淋冷却法和充水冷却法。
        2.2.1 水淋冷却法
        水淋冷却法是在钢结构上部布置自动或手动喷淋系统。发生火灾时，启动喷淋系统，在钢结构表面形成一层连续的水膜，火焰蔓延到钢结构表面时，水分蒸发带走热量，延缓钢结构建筑达到其界限温度。水淋冷却法在同济大学土木工程学院大楼得到使用。
        2.2.2 充水冷却法
        充水冷却法是在空心钢构件内充水。通过水在钢结构内的循环，吸收钢材本身受热的热量。从而使钢结构在火灾中能保持较低的温度，不会因升温过高而丧失承载能力。为防止锈蚀和结冰, 水中要加阻锈剂和防冻剂。美国匹兹堡64层的美国钢铁公司大厦的钢柱就采用了充水冷却法。
        3 防火措施比较
        阻热法通过阻热材料可以减慢热量向结构构件传导的速度。总体来说，隔热法经济性和实用性较好，在实际工程运用相当广泛。水冷却法是抵御火灾的一种有效的防护措施，但由于这种方法对结构设计有专门要求，同时其成本较高，故目前在工程领域还未得到很好的推广。
        阻热法在钢结构防火保护中广泛使用，所以下面重点比较阻热法措施中喷涂法与包封法的优缺点。
        3.1 耐火性
        这耐火性能上，包封法优于喷涂法。混凝土、耐火砖等包封材料耐火性比一般的防火涂料好。另外，新型防火板的耐火性能也优于防火涂料。其耐火极限明显高于同厚度的钢结构防火隔热材料, 更高于膨胀型防火涂料。
        3.2耐久性
        由于包封材料如混凝土耐久性比较好，不易随时间推移发生性能劣化；而耐久性一直是钢结构防火涂料未能解决好的问题。以有机组分为主的薄型和超薄型防火涂料无论是用于室外还是室内, 其有机组分都可能产生分解、降解、老化等问题, 从而使涂层剥落粉化或失去防火性能。
        3.3施工性
        钢结构防火的喷涂法施工简便,无须复杂的工具即可施工。但喷涂法防火涂料施工质量可控性差,对基材的除锈、防火涂料的涂层厚度以及施工环境湿度等不易控制；包封法施工比较复杂，对于斜撑、钢梁尤为明显，不过施工可控性较强强，质量容易保证。可以较为准确地改变包封材料的厚度来控制耐火极限。
        3.4 环保性
        喷涂法在施工时污染环境, 特别是在高温作用下能挥发出有害气体。包封法在施工、正常使用环境和火灾高温下均无有毒释放物, 有利于环境保护和火灾时的人员安全。
        3.5 经济性
        喷涂法施工简单、工期短，施工费用低。但防火涂料价格高，而且由于涂料存在老化等缺点,其维护费用较高。包封法施工费用高, 但所用材料价格便宜, 且维修费用低。综合来讲，包封法经济效性较好。
        3.6 适用性
        喷涂法不受构件的几何限制, 多用于梁、柱、楼板、屋盖等各构件的保护。特别适用于轻钢结构、网架结构和异形钢结构等空间结构体系钢结构防火保护中。包封法施工复杂，特别是钢梁、斜撑等构件,包封法一般较多用于柱子，适用范围没喷涂法广泛。
        3.7 占用空间
        喷涂法所使用的防火涂料体积较小，而包封法使用的包封材料如混凝土、防火砖，会占用空间，减小使用空间。而且包封材料质量也较大。
        4 总结
        通过论述可以得到以下结论：1）钢结构防火保护措施的采用要考虑多方面因素的影响，如构件类型、施工难易度、施工质量要求、耐久性要求和经济效益等；2）通过对喷涂法与包封法的比较，喷涂法主要优势在施工工艺简便，喷涂后构件外形不发生大的改变。包封法主要优势在于成本较低，防火性能与耐久性好；3）各种防火措施有各自的优势和不足，在工程运用中，可取长补短，多种防火措施结合使用。并可以通过采取不同措施，设置多道防火防线。
        参考文献
        [1]李国强，韩林海，楼国彪等．钢结构及钢一混凝土组合结构抗火设计[M]．中国建筑工业出版社.2006
        [2]沈祖炎，陈扬骥，陈以一.钢结构基本原理[M].中国建筑工业出版社.2008
        [3]李颖清．钢结构防火的意义及其防火保护措施[J]．河南科学，2002(4)：8-10
        [4]倪允广.浅谈钢结构防火措施[J].浅谈钢结构防火措施.2012年第5期