加油站风险评价报告

　　评论：　更新日期：2012年02月24日

二、安全检查表分析法

采用此方法对企业内部的设备设施（安全生产条件）进行了风险分析。分析结果表明：

危险等级最高的为6级，属于可接受风险。个别为4级，也属于可接受风险。其余为小于4级，属于轻微或可忽略风险。危险等级高的主要表现在：

1）设备或其零件腐蚀严重，由于耐压不够而发生物理爆炸。

2）设备接地不符合要求，由于静电引发的火灾爆炸事故。

4）设备或管道跑、冒、滴、漏遇火源而发生的火灾爆炸事故。

5）设备本身存在缺陷而造成的设备事故。

三、采取的防范措施：

1）定期对生产现场进行检查，发现问题，及时进行处理。

2）班组长负责人每日负责检查设备、有机溶剂管道的接地以及静电跨接情况。企业安全检查小组不定期对防静电方面进行检查。每季度，安全办公室对生产现场所有设备及重要管线进行接地电阻的检测，发现问题，及时进行整改。

4）加强管理，杜绝跑、冒、滴、漏的发生。

5）购买有资质的厂家产品。

四、故障树分析法

采用故障树分析法对企业储存量最大柴、汽油进行了风险分析，结果表明，作为具有代表性的3.2类中闪点的易燃液体，危险性是比较大的，应重点加强防火防爆方面的防范工作。

五、通过对企业内部进行全面的风险分析，从分析结果来看，最大危险等级数值为6，因此我企业不存在重大风险。

六、依据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009），对企业进行重大危险源辨识，结果如下：

我企业的危化品最大储存量为：柴油25吨、汽油20吨。

我加油站应为三级站，且远离人员聚集区，建筑物符合安全防火标准。

由分析结果可知，本企业不存在重大危险源。

附参加风险评价人员名单

参加风险评价人员名单

管理人员：王德龙、王辉宇

中层管理人员：王辉宇、杨彩婷、白金杰、于常建、吴俊文、张静文

生产一线员工名单：

工作危害分析人员名单

故障树分析人员名单

分析对象	参加人员名单
加油及罐区	王辉宇、杨彩婷、白金杰、于常建、吴俊文、

安全检查表分析人员名单

危险与可操作性分析人员名单

分析对象	参加人员名单
加成反应	付绪波、付绪刚、尹宏宇、翟旭光、付小利、付士福、何西录、付立军、刘福松、刘杰