（作者 林润梅，薛俊超，翟文强，李金胜）了解莒县中小企业噪声危害及防护情况，为防治工作提供科学依据，我们于2002年10月对36家中小企业噪声危害情况进行了调查，调查结果如下。

1 对象与方法

1.1 对象 县内36家国有、集体及私营中小企业。

1.2 检测方法 噪声检测使用江西产ND2型精密声级计，使用前经校正，对车间内各处声级波动较大（>3dB）的，按声级大小，将车间分成若干区域，每区域取1～2个测点。这些区域必须是工人经常工作活动的地点和范围。测试中每次用前后均用Nx6型活塞发声器校正。事先培训检测人员，按《工业企业噪声检测规范》进行检测。

1.3 评价方法与标准 依据《工业企业噪声卫生标准》，国际标准组织（ISO）第43届技术委员会提出的噪声N－85标准进行了分析评价。

2 结果

2.1 不同行业噪声检测情况 在被调查的7个行业中，噪声分布广、强度大的主要是机械行业，其次是编织行业和面粉行业，食品行业噪声源少。见表1。

　　表1 莒县中小企业不同行业噪声检测情况

　　

2.2 噪声强度检测情况 在68处检测点中噪声强度小于或等于90dB(A)的23处，占33.82％；噪声强度大于90dB(A)r 45处，占66.18％。

2.3 噪声频谱分类情况 在做频谱分析的62台机器中，高频性噪声16台，占25.81％；中频性噪声28台，占45.16％；低频性噪声18台，占29.03％。见表2。

表2 莒县中小企业62台机器噪声频谱分析



2.4 噪声N－85评价 在62台机器中：低于N－85标准的8台，占12.90％，主要是空气压缩机、空气锤；超过标准的54台，占87.10％，以电锯、风机、织布机等为主，其中，中高频带超过N－85的占77.78％，主要是电锯、织布机等。

2.5 噪声防护情况 在36家会业中，消声及隔音设备齐全、布局合理、工人在操作中有防护措施的10家，占27.78％；有11家消声、隔音设施不全，工人防护措施不足或起不到应有作用，占30.55％；另外15家各种机器均无消声、隔音设备，工人在操作中无任何防护措施，占41.67％。

3 讨论

　　调查结果显示，县内中小及私营企业，噪声强度超标率达67.65％，主要分布于机械、纺织、面粉加工等行业。72.22％的单位噪声防护措施不健全，企业领导对噪声防护重视不够。

　　据广州市职业病防治院对工业噪声对人体健康影响的调查报道，人体长期暴露在强噪声环境中，首先会引起听力下降，听觉分析器受到反复刺激而发生病理改变，出现暂时性听阈移位，继续接触强噪声，最终导致永久性听阈移位，造成职业性耳聋。噪声并通过听觉器官破坏大脑皮层机能，使兴奋、抑制平衡失调，久之形成牢固的兴奋灶，并累及植物神经系统（丘脑下部），产生神经衰弱综合征，造成头痛、头晕、耳呜、心悸及睡眠障碍等，进而影响工作效率。在36家被调查企业中，消声，隔音设施齐全、工人配备防护措施的仅占27.78％，多数企业噪声防护措施不健全，企业领导人对噪声危害引不起重视，只重视生产进度和经济效益，工人长期暴露于高强度的噪声中，发生职业性耳聋、神经衰弱综合征的机率会大大增加。因此，采取措施，加大对中小企业噪声危害防制的投入，全面开展防噪降噪工作，搞好技术改造、淘汰高噪声机器，健全防制措施，控制噪声强度，是非常必要的。

　　在所做的62台机器噪声的N－85分析中，超过N－85的占87.10％，其中，中高频带超过N－85的占77.78％，可见大多数噪声的危害频段在中高频及语言干扰带。应加强对机械、纺织、面粉加工行业的噪声监测，对电锯，织布机、风机、球磨机、柴油机等产生中高频噪声的机器进行重点管理，对操作者进行重点防护，定期组织接触噪声的工人进行健康检查，建立健康档案，对出现听力下降人员应及时调离作业环境。加强工业噪声监督检查，狠抓防护措施落实是今后噪声防护工作重点。