㈢事故地点概况

　　事故发生在1331工作面下块段回风巷往里60m处。13采区为下山开采，开采标高为+16m～+76m，布置有1331工作面，1331工作面划分为上、下二块，上块段工作面走向长85m，开采标高为+50m～+76m，已回采完；下块段为整合技改验收的首采工作面，走向长85m，倾斜长46m，开采标高为+16m～+50m。事故前下块段工作面运输平巷已掘好，计划将上块段运输巷维修好后作为工作面下块段的回风巷。

　　1331工作面下块段回风巷标高为+50m，全长85m，沿3煤布置，煤厚1.2m，倾角40°，顶板为砂质泥岩，抗压强度低、为一级易冒落顶板；该巷作为上块段运输巷已于2008年7月掘好，采用梯形木棚支护，巷道断面为：上宽1.6m、下宽2.2m、高1.7m，支护材料为φ0.14～0.20m圆木，棚距0.3m。

　　由于受上块段工作面的采动影响，巷道顶板破碎，压力大，变形严重，多处断梁折柱且部分支架腐朽，巷道断面仅为高1.4m、宽1.2m，不能满足开采下块段工作面下放材料、通风和行人的需要。经矿里研究决定于2009年9月15日起对回风巷进行扩刷维修。

　　扩刷维修后巷道断面为：上宽1.7m、下宽2.2m、高1.8m，支护材料为φ0.14～0.20m圆木，棚距0.3m。巷道维修从外向里进行，至事故发生时已维修巷道60m。

　　2009年9月15日，矿井编制了《冷水江市岩口煤矿+50三煤回风巷维修作业规程》，并组织职工进行了贯彻学习。9月22日，矿井放假迎接国庆和中秋节，10月9日，恢复对1331工作面下块段回风巷的扩修。（详见附件4：事故现场示意图）

　　三、事故发生经过和事故救援情况

　　㈠事故发生经过

　　2009年10月12日16时，由生产副矿长苏先跃主持召开了进班会。当班共40人下井：+76m大巷砌碹4人，+130m大巷掘进（与陈家冲副井贯通）6人，+76m总回风上山维修6人，技改风井掘进6人，1331工作面下块段切眼掘进5人，1331工作面下块段回风巷维修5人（班长兼大工周习平，大工李国华，小工李子付，推车工周楚林、李献军），井下生产铺助人员6人，管理人员2人（当班值班矿长苏先跃，安全员兼瓦斯检查员苏从喜）。

　　16时30分，作业人员开始下井，17时，1331工作面下块段回风巷维修5人到达作业地点。作业人员开始撤除原巷道老支架，扩刷断面，清理浮矸，清理完0.8m长浮矸后开始支架，由李国华支架，周习平、李子付拖运矸石，18时30分，出完四车矸石并架好两架棚子后，接着支第三架木棚，大工李国华先支好左边的柱腿，架设好顶梁，并在顶梁下方的中间打了根临时立柱，19时15分,由于加工好的棚梁、腿已用完，大工李国华退到离当头10m处砍棚梁、腿，周习平在右邦挖拄窝。

　　19时20分，正在当头作业的李国华、李子付突然听到一声响，当头顶板突然垮落，冒落的矸石将新架设的2副支架打倒，将正在挖右边柱窝的班长兼大工周习平淹埋。

　　㈡事故救援情况

　　事故发生后，大工李国华和二名推车工立即清理矸石，小工李子付跑到外面找人求救，在井底车场找到了生产副矿长苏先跃，安全员苏从喜等人。苏先跃安排井底水泵司机向地面报告，自己马上带人赶到1331工作面下块段回风巷进行救援。

　　由于巷道上部顶板破碎，扒运、清理的过程中顶部矸石不断冒落，苏先跃先组织人员架了二架木棚，再从木棚顶上打了8根飘尖（飘尖规格长1.8m，宽为0.12m，厚0.03m）后才将顶板控制住。

　　20时50分，救援人员将压在周习平身上的大块矸石抬走、顶梁砍断，将周习平救出。经检查，周习平口、鼻流血，人已不能说话，但还有心跳；救援人员立即将周习平运送至地面并送往湘中煤炭医院抢救，在送往医院的途中，周习平死亡。至此，事故抢救结束。

　　四、人员伤亡及直接经济损失

　　本次事故共造成1人死亡(详见附件1)，直接经济损失38.55万元(详见附件3)。

　　五、事故原因及性质

　　㈠事故直接原因

　　1、事故区域3煤层倾角400，顶板为砂质泥岩，较为破碎，且受上块段采动和国庆节长时间放假的影响，支架大量出现断梁折柱，顶板具有很大的冒落危险性。

　　2、作业人员周习平对新安装的支架背邦背顶不严，没有抬栌加固新、老支架，违章空顶作业。

　　㈡事故间接原因

　　1、岩口煤矿顶板管理不到位。一是巷道维修时，没有安全生产管理人员现场盯守，没有安排专人观察顶板；二是技改工程首采工作面的回风巷仍使用支撑力小的木支护；三是对顶板破碎地段没有采取抬栌、连锁支架等加固措施。

　　2、岩口煤矿技术管理不到位。编制的+50三煤回风巷维修作业规程内容不具体，没有对支护材料的规格、特殊地段加强支护措施提出具体要求。

　　3、岩口煤矿安全管理人员配备不齐。一是值班长配备数量不足；二是瓦斯检查员配备数量不足。

　　4、岩口煤矿对职工安全教育培训不到位。一是对新入矿工人培训时间少于72小时；二是全员轮训质量不高，内容不全，职工安全意识淡薄。

　　㈢事故性质

　　经调查认定，这是一起责任事故。