安全评价方法表
|
|
方法名称
|
优缺点或特点
|
评价步骤
|
种类
|
适用性
|
标准及计算
|
备注
|
||
|
安全评价方法
|
定性评价
|
安全检查法
|
直观，现实，普遍，广泛。旦效果与成员的综合素质有关。
|
①准备②进行，完成检查③检查文件。提供《隐患通知书》。
|
|
厂级普遍性安全检查，专业～，季节性～，专项设备～
|
|
|
|
|
安全检查表分析法
|
简单快速（靠经验）
|
①选择拟定合适的检查表（典型行业一样）②完成分析③结果文件（是，否，不适用，需更多信息）
|
|
各个阶段
|
|
检查表需防止漏洞
|
|||
|
专家评议法
|
简单易行，客观全面
|
①明确问题②挑选专家③会议，分析预测④分析，归纳结果。
|
①专家评议②专家质疑
|
类似装置评价，并不是所有项目都合适。
|
|
|
|||
|
事故树分析法（FTA）
|
（同下）
|
|
|
|
|
|
|||
|
事件树分析法(ETA)
|
（同下）
|
|
|
|
|
|
|||
|
预先危险性分析（PHA）
（初步危险分析）
|
简单易行，经济有效。
|
①准备与分析②预先危险性等级划分③提出消除和控制危险的措施。
|
|
项目初期
|
|
是进一步危险分析的先导，是宏观的概略分析。
|
|||
|
危险性可操作研究（HAZOP）
|
以关键词为引导
|
①建立研究组，明确任务，对象②划分单元③定义关键词表④分析发生偏差的原因后果⑤制定对策
|
|
设计阶段和生产装置
|
①连续-分析对象－管道②间歇－分析对象－主题设备
|
不同专业的专家评议法，是确定事故树顶上时间的一种方法。
|
|||
|
故障类型和影响分析（FMEA）
|
|
①明确任务及系统②确定分析要求③详细说明系统④分析故障类型及影响⑤分析结果，确定等级
|
|
系统故障的事前考察技术
|
I、致命的
II、严重的：
III、临界的：
IV、可忽略的。
|
|
|||
|
如果…怎么办
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
人的失误分析
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
定量评价
|
以可靠性安全性为基础，查隐患并，求损失率和危害种类和程度，再与标准比较。
|
事故树分析(FTA)
|
优点①找出事故原因②树图全面，简洁，形象③科学依据④防灾要点清晰⑤便于逻辑运算，分析和评价。
|
①准备熟悉系统②调查事故③确定顶上事件④确定目标值⑤调查原因事件⑥画出树图⑦定性分析⑧计算⑨进行比较⑩定量分析
|
动态
|
应用广泛，适合高度重复系统。
|
|
从结果到原因，下-上。找出事故直接原因和潜在原因。
|
|
|
事件树分析（ETA）
|
图解层次清楚，阶段明显。
|
①确定初始事件②编ETA图③阐明事故结果④定量计算，分级
|
动态
|
广泛：系统故障，设备失效，工艺异常，人的失误。
|
|
从原因到结果，上-下。FTA的补充，FMEA的延伸。
|
|||
|
机械工厂固有危险评价方法
|
|
①澄清初始事件②填入表格③等级划分④
|
静态评价，是固有危险性
|
|
|
0 13 23
|
|||
|
作业条件危险性评价法（格－金）
|
简单，易行，清楚
|
①确定三因素分值②计算③对照“危险性分值查表”，查出结论。
|
|
有局限性，作业的局部，不能普遍适用。
|
D〓L*E*C
|
D作业条件危险性，L可能性，E暴露频率，C事故可能结果
|
|||
|
原因－结果（CC）分析法
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
层次分析法
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
模糊数学综合
评价法
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
以物质系数为基础，采取综合评价的危险度分级方法。
|
DOW火灾爆炸危险指数评价法
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ICI/Mond火灾爆炸毒性指标法
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
日本劳动省六阶段安全评价法
|
准确性高，工作量大
|
①资料准备②定性评价③定量评价④安全措施⑤用过去的事故情报再评价⑥用FTA 或ETA进行评价
|
|
除化工外还适用于其他行业评价
|
|
0 10 11 15 16
|
|||
|
危险度评价
（参照上）
|
|
|
|
|
|
|
|||
某热电厂安全评价危化品建设项目安全验收评价陆上石油天然气站场安全风险分级评估…陆上石油天然气井场安全风险分级评估…
安全管理体系评价办法环保管理体系评价办法技术管理体系评价方法木材加工环境风险评估风险评价的方法危险源分类安全生产风险评价报告最小割集与最小径集在事故树分析中的…危险源的分类几种常见的安全评价方法安全风险评价方法对照表安全评价机构资质说明
