保障变电站预试工作中人员和设备安全的方法
1201
评论:0 更新日期:2012年02月21日
摘要:变电站的预防试验工作往往是工作量大、耗时间长,容易造成工作人员精神不集中,另外站内较强的感应电会影响工作进度,试验数据,甚至损坏试验仪器或让试验人员承受电击之痛。所以,在保证预防试验的措施完备无误的前提下,通过保障人身和试验设备的安全来提高工作效率就成为急需探讨的问题。本文就500kV变电站一次设备预防试验工作中一些能够保障工作人员人身和试验设备安全的可行方法作如下介绍。
关键词:人身和设备安全;预防试验;方法
0 引言
500kV变电站一次设备器身高,高压引线粗,每次预防试验都需拆除一次引线,反复地拆除和恢复引线对一次设备的安全构成会一定威胁;攀高接线人员也可能还为来得及做好防坠落措施就因为感应电击而坠落;况且,现在各厂站都配备了极少的专业高压试验人员,长时间紧张工作、过高的试验电压以及升压站内极强的感应电,都可能造成工作人员身心疲惫以至于危及造成人身安全。本文结合实际工作从试验方法、试验设备以及感应电预防等不同角度提出了一些行之有效的简易方法。
1 试验方法
1.1不拆一次引线的方法
1.1.1以山东泛华电子AI-6000E介损测试仪测量TYD500/√3-0.005H型电容式电压互感器介损和电容量为样本,通过在前几年常规CVT拆引线试验的经验基础上,在今年完成CVT拆引线试验后,模拟不拆引线工况进行了不拆引线CVT试验的尝试。常规CVT拆引线试验方法为:上中两节均采用正接法,下节采用CVT自激法。不拆引线试验方法为:上节采用反接 “M”法,中节采用正接法且不需要重新接线(上节和中节接线如图1),下节仍采用CVT自激法(图2)。方法及结果比较:a.拆除引线加大工作人员的工作量,一个间隔(三相)可以节省1个工作日以上;b.在户外运行的互感器引线端子往往存在锈蚀的情况,拆线存在一定的困难,如果恢复不到位还可能存在接头接触不良而放电或发热的情况,影响电网的安全稳定运行;c.不拆引线还可以极大减少对人员的安全隐患;d.上节和中节只需一次接线即可。接线方法及试验结果比较如下:
试验结果:
类别 | 母线CVT拆引线 | 母线CVT不拆引线 |
项目 | 介损值(%) | 电容量(pF) | 介损值(%) | 电容量(pF) |
上节 | 0.071 | 14890 | 0.058 | 14900 |
中节 | 0.073 | 15030 | 0.060 | 15020 |
下节C1 | 0.051 | 72140 | 0.064 | 72160 |
下节C2 | 0.048 | 18740 | 0.056 | 18700 |
类别 | 线路CVT拆引线 | 线路CVT不拆引线 |
项目 | 介损值(%) | 电容量(pF) | 介损值(%) | 电容量(pF) |
上节 | 0.081 | 15120 | 0.061 | 15120 |
中节 | 0.082 | 15020 | 0.061 | 15110 |
下节C1 | 0.046 | 71160 | 0.069 | 70610 |
下节C2 | 0.049 | 18860 | 0.060 | 18690 |
由试验结果可以看出,不拆引线和拆除引线的测试数据基本一致,说明不拆引线的方法是可行的。
1.1.2变电站内避雷器预试工作中拆、接引线对电网运行和工作人员都存在安全隐患,也算比较繁琐的工作。我们将避雷器拆除引线和不拆除引线的试验方法及结果进行了对比。不拆一次引线时,需要将避雷器下节到放电计数器的引线拆除,否则在该引线上会有放电而造成试验失败,做上节试验(图1)时合上与避雷器并联的地刀,做中节(图2)、下节(图3)时断开地刀,本方法不适合做线路避雷器,因为停电后线路是接地的。试验接线及结果如下:
结果比较:
类别 | 拆引线 | 不拆引线 |
项目 | U1mA(kV) | 0.75U1mA下泄露 (μA) | U1mA(kV) | 0.75U1mA下泄露(μA) |
上节 | 209.2 | 32.3 | 209 | 28 |
中节 | 206.5 | 11.1 | 205 | 30 |
下节 | 201.1 | 10.3 | 202 | 40 |