3.1安全检查表法(SCL)
安全检查表是一种在对所研究的系统科学分析的基础上,将其存在的各种不安全因素按其重要程度编制成的安全检查专用表格,是实施安全检查诊断的项目明细表,是安全检查结果的备忘录。其应用对象可以是工厂、车间、工序、班组,也可以是机械设备以及操作,还可以是年度安全大检查、月份安全检查等管理模式。安全检查表具有系统、规范、清晰、直接、实用性强、易于推广等特点。
安全检查表是系统安全的一种定性分析方法,其按用途分为:设计审查用安全检查表、厂级安全检查表、车间用安全检查表、工段及岗位用安全检查表、专业性安全检查表。
3.2预先危险性分析(PHA)
预先危险性分析是在工程活动之前,包括设计、施工和生产之前,对系统存在的危险类别、出现条件、导致后果作概略分析。其目的是防止采用不安全的技术路线及使用具危险性的物质、工艺和设备,从而控制危险因素,用最小的代价消除或减少系统中的危险源。
预先危险性分析是一种应用范围较广的定性的系统安全分析方法,其基本步骤包括:调查、确定危险源;识别危险转化条件;进行危险分级;制定危险预防措施。
3.3故障类型及影响分析(FMEA)
故障类型及影响分析是根据实际需要,采用系统分割的概念,把系统分割成子系统或进一步分割成元件,可明确地表示局部故障对系统的影响。分析各个子系统或元件可能发生的故障和故障呈现的状态,根据故障类型对子系统以及整个系统的影响,采取安全措施。故障类型和影响分析法既可用于定性分析,也可用于定量分析,其基本步骤包括:明确系统的组成和任务;确定分析程度和水平;详细说明分析系统的情况;列出所有故障类型并选出对系统有影响的故障类型。
3.4事件树分析(ETA)
事件树分析是从某一初因事件起,顺序分析各环节事件成功或失败的发展变化过程,并预测各种可能结果,即时序逻辑分析方法。事件树分析是一种归纳逻辑图,是决策树在安全分析中的应用。
事件树分析过程是以所研究的易于出现故障或事故的系统特定功能作为一个初始事件,找出预期有关的后续事件,分析这些后续事件的安全或危险、成功或失败、正常或故障的两种对立状态,分别逐级推进,直至分析到系统故障或事故为止。
3.5事故树分析(FTA)
事故树分析又称故障树分析,其是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树,是对系统的事故原因进行分析和评价事故风险。事故树是用根据一定逻辑关系的点和线绘制的不封闭的树形图。事故树分析一般包括:编制事故树;事故树定性分析和事故树定量分析。定性分析是事故树分析的核心内容,工作内容包括用布尔代数化简事故树;计算事故树的最小割集或最小径集;计算各基本事件的结构重要度;定性分析结论。
事故树分析方法可形象明了地反映出事故发生的因果关系。它既可以用于事故后的原因分析,又可以用于系统危险性评价与辨识;及可以用于定性分析,也可以用于定量分析。由于这种分析方法具有形象直观、思路清晰、逻辑性强等特点,因而得到广泛的应用。
3.6危险性与可操作性研究(HAZOP)
危险性与可操作性研究就是对所研究系统的工艺进行全面地审查,找出可能偏离设计意图的情况,分析其产生原因及造成的后果,采取合适的措施给予控制。其分析步骤是:确定分析的目的、对象和范围;成立研究小组;获取必要的资料;制定研究计划;会议审查等。
危险性与可操作性研究是一种定性的系统安全分析方法。它应有系统的审查方法审查设计已有生产工艺和工程总图,通过分析装置、设备个别部位的误操作或故障引起的潜在危险,评价其对整个连续性生产系统的影响。
4 结束语
系统安全分析在技术、方法和思想上与我国传统的安全管理、安全检查、安全评价有着本质的区别,其核心是:突破传统安全仅限于“劳动保护”的圈子,在时空上、功能上,在部门和地域、企业生产结合上对系统安全与安全价值取得共识。即将职业伤亡与社会心理创伤、直接经济损失与间接经济损失、安全投人与事故损失期望值的降低;企业生产事故与城市生态、灾害、环境等都看作是现代安全系统的大安全观念范畴。在理论和实践上确立系统安全分析体系结构;为典型系统最优的系统安全投人决策提供依据,实现安全技术与安全管理的有机结合。也就是如何在系统的整个生命周期阶段,科学地、有预见地识别和控制危险,致使系统能正常运行。所以对系统安全分析的理论与方法的研究尤其深远的意义,并且对企业安全文化等的发展有着一定的影响。
参考文献
[1] 陈喜山. 系统安全工程学[M]. 中国建材工业出版社, 2006: 2-4.
[2] 吴慈生. 关于建立我国工业企业系统安全分析的理论与方法体系的研究[J]. 中国安全科学学报. 1995, 5: 9-12.
[3] 白勤虎吴子稳. 系统安全•系统安全工程•系统安全分析及评价[J]. 华东经济管理. 1994, 6: 32-34.
[4] 王晨12 孙友昌2 李书平2. 系统安全分析法及其在制革厂的应用[J]. 中国皮革. 2003, 32(7): 35-37.