第i个单位某一查评项应扣分；n 为某一项评价内容涉及的单位数。

    　　在实际评价工作中，变电企业是以变电站为统计单位的，n则为变电站数，配电企业以 供电局为统计单位，n则为供电局总数。

    　　必须说明这一计算方法只有对被查评物实行100%查评时，计算结果才具有普遍性。如果 是抽样查评，包括上级检查组的验收查评，不便使用此方法计算，因为容易掩盖其重大风险 因素。

    　　供电企业在查评的基础上进行综合评价时，综合得分率的高低是很重要的，它相对地预示着安全度和风险因素所占的比例。但是如果只依靠综合得分率来划分是属于安全级、临界 级还是危险级，还是有片面性的。在相同的总分下，很可能由于不同的组成，其实际的安全 水平是不完全相同的。因此在进行评价时，既要看实际的总得分，更要看重点项目的得分， 才能使综合评价更趋近于实际的安全水平。公司在开展安全性评价时，注重了以下几方面， 使综合评价趋近于安全水平的真实情况，一是综合考查总的得分率；二是考查重点评价项目 的得分情况；三是将重点评价项目中查评的重大隐患，用文字列表，进行综合评价分析，并 集中力量研究制定切实可行的整改措施，优先安排解决落实整改计划，在完成上述工作的基 础上，给出全公司的综合评价意见。

    4 安全性评价中的有关问题

    4.1 安全性评价中查评与整改

    　　众所周知，开展安全性评价，要求评出一个单位或一个系统安全生产基础的现状和水平， 尤其是通过评价预知和掌握客观存在的危险因素，明确反事故斗争的重点，实现超前控制。 因此，可以认为，知道危险因素的多少与严重程度，是先决条件；而进一步采取措施去主动 地消除危险因素，则是开展评价工作的目的。

    　　沈阳供电公司在组织开展安全性评价时，在组织查评阶段，集中力量抓住重要评价项目内容，对照评价依据，着眼于现存的问题 隐患，查深评透。其次对查评出的问题，一律作为记录列出清单，不采用边查边改的做法。 除查出已经严重威胁人身和设备安全的重大隐患要立即组织整改外，其余的统一安排整改计 划，落实安全措施集中治本。这样做一是为了把安全基础的底数真正摸清，克服那种“头痛 治头，脚痛治脚”的做法；二是如果边查评边整改，职工的精力不集中，往往在整改中由于 考虑问题不周，采取措施不当而造成事故的发生，影响或冲淡整个评价工作的深入开展。

    4.2 安全性评价中参评项目与评价依据

    　　执行中的《供电企业安全性评价》与《供电企业安全性评价依据》，基本上都是根据电 力行业所采用的技术标准、规范、规程和上级文件制定的，其中有相当部份不适应供电企业 走向市场，也不适应变化的情况，如查评项目按规定周期检修的问题。现实的情况是目前供 电企业中变电设备已由原来的户外式布置变为户内式布置，设备安装的环境和运行的条件都 发生了相当大的变化，再说设备本身的科技含量不断增加，试行设备诊断检修的种种不同情 况又如何进行查评呢？不可一味强调按规定的周期来进行查评。

    　　当然，由于供电企业技术管理具有相当强的行业特点，解决上述问题只靠一个供电企业 自身无法解决，必须由行业主管部门统一研究，并着手修改现有的技术管理标准，才是切实 可行的。这样，更有助于安全性评价工作的开展。 (奚宝泰)