电力行业安全评价指标体系量化“安全”？

　　评论：　更新日期：2009年12月27日

有人认为“安全性”、“安全基础”不属于用“数量”可以正确度量的事物，不是“数量”的问题。说“安全性”不能“度量”，是指“直接度量”而言的。说“安全性”可以度量，是说它可通过与其相关且可直接“度量”的事物来达到对它度量的目的，即所谓的“量化”。
例如：电力行业在50年代制定的《电业事故调查规程》，就将事故定义为“发生某些不安全的现象”，并对事故次数、事故率的统计计算方法进行了规定。这实质上是从某一个重要方面对企业的安全性进行量化和评价。80年代，通过定义5类非计划停运、四类非计划降低出力以及等效小时等，对等效可用系数（EAF）、强迫停运率（FOR）、非计划停运系数（UOF）等一系列性能指标进行统计评价。实质上也是对“安全性”的“量化”和评价。因此，“安全性”应该说可以量化的。但这里值得提出的是，这两种评价指标体系都是建立在统计期间（即过去的一个时间段）“已经发生”的事故、事件基础之上的。虽然它们对于安全工作具有重要指导意义，但它直接反映的是在统计期间的安全水平。