2．3.1样本抽样的科学性

　　在安全评价中，对于工艺流程相似的厂矿企业，在有限的时间内，不可能作到全部检查，只能选取一些样本作为参照。在样本的选取中，应当遵循以下几个原则：

　　1)随机性。在评价过程中，评价人员应该随意对要检查的项目进行抽检，而不是在厂矿人员带领下的检查。

　　2)分散性。例如在煤矿开采中，一个矿可能有多种开采方式：综采，普采，炮采。这样在做安全评价过程中，就要全面检查各种采掘面，以免片面性。

　　3)合理性。在一个复杂的大生产系统中，造成危害的因素众多，但危害程度会有所不同，所以应着重抽取对整体安全造成较大损失的样本。2．3．2评价体系的改进

　　在工业发达国家，对厂矿实行安全评价由来已久，且大多形成了切合本国实际的评价方法，如日本劳动省的化工厂六阶段评价法，美国的道化学公司评价法，英国帝国化学公司的蒙德法。我国没有符合本国生产实际的评价方法。目前使用的评分法、检查表法、概率法、都是参照他国评价方法建立起来的。其中，检查表法是凭经验进行评价的定性方法，适合于日常的班组自我检查、评价。评分法是目前使用最多的方法，如日本化工厂六阶段评价法，美国的道化学公司评价法，英国帝国化学公司的蒙德法都属于此类。评分法的缺点是对评价人员素质要求高，参数选择依赖于评价人员的经验，局部参数确定复杂，在多次评价后结果不一致。在评价中采用计算机辅助评价，可以解决该法多用手工进行，评价过程冗长，多次评价后结果不一致的问题。概率法可以求出各事故发生概率的大小，但该法应用时，往往在取极值的过程中忽略掉许多有用信息，导致评价结果与实际情况不符合。改进方法只有通过加强理论研究，提高概率评价的准确性。应该注意的是，任何一种方法都有其不可避免的优缺点，在评价中应综合使用，以使评价结果更加可靠。

　　在以后的工作中，迫切要求我们组织专家学者加强对安全评价理论的研究，找出其他优秀评价方法的共性，筛选指标，确定评价标准和指标权重，建立适合我国实际的评价体系。而且要积极采用新技术，如模糊故障树分析、模糊概率法、计算机专家系统、决策支持系统、人工神经网络技术等，提高安全评价的质量。

　　2．3．3评价报告编制控制

　　据国家安全生产监督管理局颁布的《安全评价通则)规定：安全评价报告应内容全面，条理清楚，数据完整。查出的问题准确，提出的对策措施具体可行，评价结论客观公正。报告主要应包括以下内容：项目概况，评价范围，评价依据(法规、标准)，重大危险源辩识，确定评价单元、选择评价方法，危险性评价，安全对策与措施，评价结论与建议[1]。在实际编制评价报告中，多使用图表，以使报告简洁明了；加大安全对策与措施的成分，提出详细可行的安全对策；安全评价结论客观明确，不掺杂个人喜好在里面。

　　3、结语

　　通过上述的控制措施，可以确保安全评价有章可循，评价工作合理有序，评价的监督管理有效可行，并在实践过程中，逐步建立起适合本国实际的评价体系，使评价工作真正做到科学、公正、客观、有效。安全评价质量的保证，对于安全评价工作的有序开展，评价工作被社会企业的认可、接受、重视，安全评价与国际通行的做法接轨，进而对厂矿企业的安全运行，先进技术的采用，管理制度的健全，企业员工生命财产的保护都有积极的作用。

　　安全评价的质量保障体系是一个系统、科学、发展的体系。只有依靠国家、行业、厂矿企业共同协作与努力，充分发挥各方面的作用，才能建立高效实用的安全评价机制。