从国际能源供应日趋紧张的形势和我国社会经济的可持续发展的高度来看，建筑节能是非常重要的。中国政府对建筑节能也相当的重视，并且对新有建筑要求实施强制性保温节能。
        随着建筑节能的步伐越迈越大，涌入市场的保温材料越来越丰富，就材料来分，分为有机与无机保温材料二大类；在寒冷与严寒地区主要是要求保温，而且节能要求要达到65%甚至更高，而无机保温材料的导热系数一般都比有机保温材料的高，故无机保温材料很难单一满足北方的外墙外保温的建筑要求，所以在这些地区还是用有机板材来做外墙保温工程。
        从美国发生9.11事件后，人们认真吸取了教训，现很多建筑物的钢结构都做防火涂层，而外保温层如聚苯板、挤塑板和聚氨酯发泡等有机类保温材料的防火问题却很少有人关注，普遍只在外墙保温的防火安全上除把保温层板材做成阻燃型（注：目前常用的高分子发泡保温材料，单纯的提高其阻燃性能是一把双刃剑，不仅提高了材料的生产成本，还由于阻燃剂的使用增加了燃烧后的产烟毒性，对人的生命构成潜在的威胁）之外还是缘用以前的薄抹灰施工做法，这里就存在很多防火安全隐患问题。
        随着建筑节能快速发展，外墙外保温技术得以迅速应用，但对建筑外墙外保温系统，尤其是高层外墙外保温系统的防火安全性并未引起足够重视。目前，我国《建筑设计防火规范》(GBJ 16-1987)及《高层民用建筑设计防火规范》(GB 50045-1995)中均未包含对外墙外保温的防火设计要求，也无具体的针对外墙保温的防火设计规范，对外墙保温系统也缺乏分级标准和使用范围限定，外墙保温防火技术也没有国家或行业产品标准及相关技术规范，生产企业的产品说明书中一般也缺少耐火性指标。在这方面我国与欧洲发达国家存在较大差距，这些国家的相关规范都要求对不同的外保温系统进行防火性试验，并根据试验结果将不同的外保温系统分为若干等级，不同等级的系统适用在不同防火要求的建筑中。实际上由于聚苯板外墙外保温系统的防火安全性较差，在德国高度超过22m的建筑，是不允许使用聚苯板外墙外保温系统的。不能不提的是，国外著名外墙外保温企业在其本土都有与火有关的试验，但到中国后都回避了外墙外保温防火问题。
        笔者初步统计了一下北京地区2007年短短一个月各媒体报道过的因施工不慎而引燃保温层而发生火灾的工程就有许多，而且都是大面积烧毁，不得不使人感到忧郁：
        2007年4月15日    四惠地铁附近一幢在建住宅楼B-22层西北角保温层失火。
        2007年5月 3 日    西直门长河湾在建工地保温层失火，造成四面墙被薰黑，浓烟滚滚，西直门桥上空形成了黑色的“蘑菇云”。
        2007年5 月 7日    海淀区莲花路西南角，华尔街观典楼盘内一幢尚未竣工的26层住宅楼底层保温层失火。
        2007年5月17日     四道口附近一座在建（轻汽西厂改造工程）因保温层燃烧而失火，造成一名消防员勘察现场受伤。
        通过安全部门对这几个工程的调查结果都为施工不慎而引起保温层材料失火，不仅整个保温层和外墙装饰材料层毁于一旦，而且还产生毒性气体和大量的浮尘，造成环境污染和安全事故。从扑救的消防人员口中得知这种保温层引起的火势曼延迅速，烟雾大而且产生大量的毒气，扑救相当困难等。
        在国外对可燃材料的防火要满足DIN4102的要求，要注意在高层建筑中使用可燃建筑材料时要严格遵守条例中的一些附加规定：对于直接紧邻的，并贴了聚苯乙烯保温材料的外保温系统的建筑物，在建筑物分隔墙的部位要铺设宽b≥1m的不燃材料带，以便在火灾的情况下避免火势蔓延到临近的建筑物。如果在使用苯板保温系统，则必须在窗楣和门楣的部位铺设不燃的保温材料带，这样可以在发生火灾时阻止聚苯乙烯材料的融化。